Der folgende Text ist nicht zur Gänze von mir; er ist das Ergebnis von Teamwork in der Fachgruppe Recht und Politik der Scientists for Future.
Stellungnahme der „FG Recht und Politik“ der „Scientists for Future Austria“ zur Rede „Zur Zukunft der Nation – Österreich 2030“ von Bundeskanzler Karl Nehammer, gehalten am 10.3.2023
Bundeskanzler Karl Nehammer beweist in seiner Rede überdeutlich, dass er den Klimawandel nicht versteht und nicht in der Lage ist, die Klimakatastrophe zu sehen.
Einerseits behauptet er, den Klimawandel und die Ängste, die mit ihm verbunden sind, nicht „kleinreden“ zu wollen. Und tut dann genau das.
Er schwadroniert von „Innovationen, Kreativität und Technologien“, die dem Klimawandel entgegenzusetzen seien, ohne dabei konkret zu werden. Er nennt vage „synthetische Kraftstoffe“ und behauptet „unglaubliche Fortschritte“; er spricht ebenso vage von einer Zusammenarbeit mit Marokko in Bezug auf „Grünen Wasserstoff“.
Nehammer vergisst oder übersieht oder weiß nicht, dass alle diese Technologien noch sehr viel Zeit und sehr viel Energie brauchen: Zeit, die wir nicht mehr haben, und Energie, die wir noch nicht haben.
Nehammer weiß offensichtlich nicht, dass es im Klimawandel Kipp-Punkte gibt, deren Überschreitung zu de facto irreversiblen Zuständen führen wird – und dass aus diesem Grund die unserer Gesellschaft zur Verfügung stehende Zeit bereits extrem knapp ist.
Weil der Kanzler das nicht verstanden hat, will er auch noch den Verbrennungsmotor retten – entgegen allen wissenschaftlichen Erkenntnissen zur Notwendigkeit der schnellen und massiven Reduktion von Treibhausgasen. Glaubt er diesen Fakten nicht, oder vertraut er am Ende eher „alternativen Fakten”?
Der Kanzler versucht den Eindruck zu vermitteln, er wolle den Klimawandel ernst nehmen. Allein, es gelingt ihm nicht. Warum hat er 2019 als Abgeordneter in der Regierung Bierlein für den Klimanotstand votiert – und als Regierungschef nichts davon umgesetzt? Warum blockiert er das seit mehr als zwei Jahren überfällige Klimaschutzgesetz? Warum drängt er nicht auf einen schnellen Ausstieg aus russischem Gas?
Der Kanzler ist kein Teil der Lösung. Der Kanzler ist ein Teil des Problems.
[…] auch Merkmale einer Wahlkampfrede.) In der hat er eindrücklich nachgewiesen, dass er die Klimakrise nicht verstanden hat; er hat darüber hinaus auch sehr konkrete Vorschläge gemacht: sinnvolle und unsinnige. Einer […]
[…] haben das in der Stellungnahme der Fachgruppe Recht und Politik der Scientists for Future als „alternative Fakten“ kurz und summarisch angesprochen; […]