Coronavirus weltweit: Vergleich am 13.4.20

Die Seite https://datawrapper.dwcdn.net/rYe88/1966/#toggle stellt weltweite Zahlen zur Coronakrise zum Vergleich zur Verfügung. (Die Zahlen für Deutschland stammen vom Robert-Koch-Institut, die globalen Zahlen von der Johns Hopkins University.) Die updates sind leider etwas unregelmäßig; das dürfte an der Informationpolitk der verschiedenen Länder liegen.

Ich rufe die Daten regelmäßig ab, ergänze sie um die Einwohnerzahl, um die Anzahl der Infektionen pro 100.000 Einwohner, der Toten pro 100.000 Einwohner (so etwas wie die Mortalität) und die Anzahl der Toten pro Infektionen (in Prozent). Es ist unglaublich, welche Unterschiede es in an sich sehr ähnlichen Ländern gibt.

Die Daten vom 13.4., ca 16 Uhr MEZ:

Wie schon am 9.4. geschrieben: Mir ist durchaus klar, dass die Zahlen nicht direkt, „naiv“ vergleichbar sind. Die Messmethoden werden je nach Land durchaus verschieden sein; die Definition, was ein „an Corona gestorbener“ Mensch sein soll, kann verschieden sein u.v.a.m. In der Liste sind sehr viele wohlhabende Länder, in denen viel gemessen wird, und einige weniger wohlhabende, in denen die Messungen noch keineswegs breit vorgenommen werden; wir haben Länder am Ende der ersten Infektionswelle (China, Südkorea), in denen die Daten schon eher statisch sind; wir haben Länder am Anfang (USA, Brasilien), in denen die Daten noch einer starken Dynamik unterliegen. Wir haben sehr glaubwürdige Daten, die einer öffentlichen Kontrolle unterliegen, und Daten, die aus verschiedenen Gründen ziemlich fragwürdig sind (China, Iran, Türkei, Brasilien, Russland).

Ich beziehe sowohl die Infektionsfälle als auch die Sterbefälle auf 100.000 Einwohner, also auf die Größe einer Mittelstadt wie Innsbruck, wo ich lebe, um die Daten anschaulicher zu machen.

Bei aller Problematik eines naiven Vergleichs: wir können Länder mit vergleichbarer Bevölkerungszahl in Bezug auf die Zahl der Infektionen, auf ihre Mortalität hin (welcher Anteil der Bevölkerung ist gestorben) und auf ihre Letalität hin (welche Anteil der Infizierten stirbt) hin vergleichen. Hier offenbaren sich politische Unterschiede und ihre enormen Auswirkungen. Wahre Abgründe an Sozial- und Gesundheitspolitik.

Die am 9.4. aufgestellten 2-Länder-Vergleiche stimmen i.W. immer noch; ich wiederhole sie hier und adaptiere wo nötig:

Österreich vs. Schweiz

Beide Länder sind etwa gleich groß, liegen in der Mitte Europas, beide nördlich vom schwer getroffenen Nachbarn Italien. Die Schweiz hat aber fast doppelt so viele Infektionen wie Österreich, mehr als dreimal so viele Sterbefälle und ein Mensch mit einer festgestellten Infektion hat in der Schweiz derzeit ein fast doppelt so hohes Risiko zu sterben.

Österreich vs. Niederlande

Die Niederlande sind an Fläche deutlich kleiner als Österreich, aber an Bevölkerungszahl fast doppelt so groß – also wesentlich dichter besiedelt. Die Anzahl der Infektionen ist in den Niederlanden verhältnismäßig ein bisschen geringer (auf 100.000 Ew. derzeit nur ca. 149 in den Niederlanden statt 157 in Österreich), aber es sterben etwa vier mal so viele in den Niederlanden (15,9 vs. 4,1 auf 100.000 Ew.), auch der Anteil der Verstorbenen an den Infizierten ist etwa vier mal so hoch: 10,7% der identifizierten Erkrankten, in Österreich dagegen nur 2,6%.

Österreich vs. Schweden

Etwa gleich viele Einwohner; Schweden hat immer noch weniger Infektionen als Österreich, aber sie verlaufen offenbar deutlich problematischer: die Sterbezahlen sind viel höher als in Österreich: mehr als doppelt so hoch, was die Anzahl der Verstorbenen pro Einwohner und etwa drei mal so hoch was die Anzahl der Verstorbenen pro Infizierten betrifft.

Österreich vs. Deutschland

Deutschland ist ungefähr 10 mal so groß, aber die Kerndaten der Infektionen sind sehr ähnlich. Auch die politischen Maßnahmen sind sehr ähnlich.

Deutschland vs. Frankreich / Italien / UK

Große Länder innerhalb Europas; vergleichbar. Auch die Anzahl der Infektionen. Aber die Sterberaten sind in Frankreich sehr viel höher! Das UK zeitlich etwas hinter den anderen Ländern; es wird noch „aufholen“. Die Zustände im Gesundheitssystem sind gemessen an den Sterberaten dramatisch: Frankreich, Italien, UK, Niederlande, Belgien, Spanien. Danach bereits Schweden. In Deutschland viel geringer!

Tendenzen

Die USA haben in den 4 Tagen seit dem 9.4. ca. 120.000 Infektionen mehr und etwa 7.000 Todesfälle mehr (um ca. 50% mehr als vor 4 Tagen). Wo wird das enden?

Frankreich hat in der absoluten Zahl der Infektionen (bei geringerer Bevölkerungszahl) Deutschland überholt; allerdings sind die Sterberaten in Frankreich derzeit das 4- bis 6-fache Deutschlands.

Das UK hat an Fällen China überholt und hat eine Letalität wie Italien und hat sonst mittlerweile schon ähnliche Daten wie Frankreich.

Am stärksten betroffen an Infektionen pro Einwohner sind Spanien, Schweiz, Belgien, Italien, Frankreich, USA – diese Länder haben derzeit mehr Erkrankte pro Einwohner als Österreich.

Am stärksten betroffen in Toten pro Einwohner sind Spanien, Belgien, Italien, Frankreich, UK, Niederlande, Schweiz, Schweden – in diesen Ländern liegt die Anzahl der Verstorbenen pro 100.000 Einwohner über 10.

Am stärksten betroffen in Toten pro Erkrankten sind Belgien, Italien, UK, Frankreich, Niederlande, Spanien, Schweden – in diesen Ländern ist die Gefahr für einen Infizierte zu sterben über 10% (in Österreich 2,6%). In diesen Ländern schafft das Gesundheitssystem noch keine hohen Überlebenschancen.

Brasilien wird in den Fallzahlen bald Kanada, die Schweiz, die Niederlande und Belgien überholen. Ein nächster „hot spot“ kündigt sich an – und vermutlich sind die wirklichen Verhältnisse bereits weit schlimmer als in diesen Zahlen ausgedrückt.