Klimawandel, Meinungsforschung

Umfragen …

Im Diskussionsforum der Scientists 4 Future (RG West) wurden zuletzt 2 Artikel zur Information und Diskussion verlinkt:

– einer aus der taz: „Umfrage zu Klimaaktvismus: Wer schadet dem Klimaschutz?
Laut einer Umfrage ist die Zustimmung zur Klimabewegung deutlich gesunken. Der Protest der Letzten Generation spielt dabei eine Rolle.“
– einer vom mdr: „Unerwartet hohe Zustimmung zu Klimaschutz und Energiewende“

Nett waren die Bilder dazu: die taz brachte eine volle Autobahn, der mdr Windräder mit Photovoltaik im Vordergrund. Dekorativ und eindrucksvoll, um nicht zu sagen „überzeugend“:

 

Ich habe das als kreativen input aufgefasst und folgenden …

Vorschlag

… gemacht:

hi,
ich glaube sowieso keinen umfragen, die ich nicht selbst gefälscht habe.
vorschlag: wir – s4f west – gründen unseren eigenen „think tank“ mit angeschlossener meinungsforschungsagentur. wir benennen ein „board“ aus ca. 12 mitgliedern namentlich, mit den jeweiligen forschungsgebieten; diese möglichst breit gestreut. im board sollten mindestens (!!) 2 tough / „taff“ aussehende frauen sein; gut wenn mehr!
wenn wir umfragen mit schlechten nachrichten zum klimawandel publizieren, dekorieren wir die daten mit bildern voller autobahnen; wenn wir gute daten publizieren, dekorieren wir das mit bildern von windrädern im hintergrund und photovoltaik im vordergrund.
wir publizieren die daten, die die welt gerade braucht. mit der fachkompetenz unseres boards können wir leicht auch ein bisserl geld verdienen.
die daten? woher die kommen? ach – das kriegen wir schon hin.
michael

im Ernst

Es werden derzeit sehr viele „Studien“ präsentiert mit „Ergebnissen“, die völlig widersprüchlich und in keiner Weise nachvollziehbar sind. Offensichtlich „brauchen“ bestimmte Auftraggeber diese Form von Meinungsforschung. Alle möglichen „think tanks“ (kein geschützter Begriff!) schießen dafür aus dem Boden.

Das könnten wir auch.

Ergänzung:

Der Satz »Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe…« wird bisweilen Winston Churchill zugeschrieben. Weit eher handelt es sich um eine Nazi-Fälschung.